Archivo de la etiqueta: ayuntamiento de valladolid

281. ¿Porqué los blancos la tenemos más corta?

Introito 281-#.      Domingo, 11 AGOSTO 2013

¿Por qué los BLANCOS

la tenemos

más CORTA…?

 SEGUNDA PARTE

SUMARIO:

“El simio acuático”

De MARÍA a MARISHITEN…

Encerrada en un MEJILLÓN…

A vueltas con el asunto del “tamaño”…

“SAPIENS”…, “CLAROS” o “KRISTIANOS”…

ESCONDER para PROTEGER…

FORMATO SAPIENS…: Paulina RUBIO

FORMATO NEANDERTAL…: el AYUNTAMIENTO DE VALLADOLID

CUADRO DE HONOR…: el Equipo español de WATERPOLO femenino…

Cosas que pasan…: “Nice CULO”

Os hablaba hace diez días de la flagrante homonimia que se produce entre el nombre de los FETOS humanos y el equivalente en la lengua inglesa del castellano PEZ…: FISH. Bien, pues para que todo este asunto resulte mucho más chocante todavía, resulta que el paralelo de ADÁN en la Mitología Oriental responde al nombre de FUSHÍ que, como veis, es un calco también del nombre inglés de los PECES: FISH. Y para que no quepa la menor duda de que todo ha sucedido como os digo, resulta que existen antiguas representaciones chinas de ese FUSHÍ en las que, al igual que su pareja Nukua, se nos muestra con escamas y luciendo una hermosa e inconfundible COLA DE PEZ… Y este simple dato ya demuestra, inapelablemente, que los Pueblos ORIENTALES y los OCCIDENTALES compartimos un origen cultural y racial IDÉNTICO. Un origen que hunde sus raíces en las AGUAS DEL MAR… Porque será bueno que vayamos rindiéndonos a la evidencia de que han sido ÉSTAS y no DIOS ni los Extraterrestres las que nos han hecho INTELIGENTES… Como a los CASTORES, los DELFINES, las NUTRIAS o las BALLENAS, que son, junto con nosotros, los animales MÁS INTELIGENTES DEL PLANETA… ¡Y no los puñeteros SIMIOS de Mister Darwin…!

281 01 Darwin 

Al hilo del Introito anterior, el 280, PEDRO PABLO G. MAY me escribe lo que sigue:

¡Menuda colección de argumentos anfibios! Me ha encantado: Darwin debe estar revolviéndose en su tumba… Un abrazo desde el mar Mediterráneo de un anfibio consumidor de pimientos… Y, este mes, de mucho pescado.

Quien esto firma es, amén de un notable y ya consagrado ESCRITOR, el “señor Vicepresidente de PIMIENTOS SIN FRONTERAS” que, años atrás y cuando era un poquito menos ANFIBIO, creó este colectivo “pimentero” porque era un asiduo consumidor de CHULETONES con pimientos y como crear “Chuletones sin Fronteras”,  aparte de sonar fatal no quedaba demasiado fino, pues decidió entronizar a los PIMIENTOS para que los Chuletones de Ternera pasasen, como aquel que dice, un poquito más desapercibidos…: ESKISITA IRONÍA…

“El simio acuático”

A todas las evidencias y argumentos CIENTÍFICOS sobre nuestra filiación ANFIBIA que he esgrimido en el Introito 280, vienen a sumarse otros muchos que han sido aportados por los dos científicos anglosajones que sustentan una tesis análoga a la mía… Aunque para estos investigadores, el ser humano no es un animal acuático sino terrestre: “un simio africano que buscó refugio en el MAR huyendo del calor y de la sequía, para acabar retornando a la postre a su medio terrestre primitivo, siempre en suelo africano”. Fieles, pues, a las doctrinas de su paisano y maestro Charles Darwin, estos científicos británicos sostienen que todos los rasgos y características acuáticas que incontestablemente posee el ser humano, no tienen un carácter congénito sino adquirido. Adquirido durante todo ese tiempo en el que alternamos las aguas con las costas marinas.

Aunque mucho más lúcidos que el resto de sus colegas que siguen a pies juntillas las teorías de DARWIN, ya desde que hace bastantes años tuve noticia de la Teoría del “SIMIO ACUÁTICO”, se me antojó un DESPROPÓSITO MONUMENTAL, concebido por alguien que siendo mucho más inteligente que DARWIN, no ha tenido, sin embargo, ni la LUCIDEZ ni los REDAÑOS necesarios para REBATIR las teorías del biólogo británico y decir abiertamente lo que yo he repetido ya hasta la saciedad desde hace nada menos que TRES DÉCADAS: que la teoría de nuestro origen SIMIESCO sólo podía concebirla alguien que poseyese un fuerte SUSTRATO SIMIESCO en su genealogía… Un hecho que nadie osará cuestionar, a la vista de la fisonomía netamente SIMIESCA del biólogo inglés CHARLES DARWIN que, digámoslo bien alto y bien claro y además en letras mayúsculas, ERA MÁS CORTO QUE UNA CERILLA

281 02 Darwin

Por lo que respecta a ese discípulo aventajado de DARWIN que concibió el DESATINO algo menos desnortado del “SIMIO ACUÁTICO”, parece mentira que alguien en sus cabales pudiera creer seriamente en la posibilidad de que un mono africano tuviera la ocurrencia de introducirse en el MAR y que, a pesar del TERROR que todos los primates manifiestan hacia el medio acuático, se encontrase tan a gusto en él como para convertirlo en su residencia habitual… ¿Cuánto tiempo habrían tardado los ESCUALOS en dar buena cuenta de esos osados e indefensos Primates, en el supuesto de que la falta de protección cutánea de los simios les hubiera permitido soportar la frialdad de las aguas marinas…?

Todo esto es tan ESTÚPIDO como el supuesto de que, conocedoras todas las personas de más de 65 años de que yo, con 68, me baño todos los días del año en un MAR tan bronco y tan FRÍO como el CANTÁBRICO, decidieran de la noche a la mañana seguir mi ejemplo y viéramos, de repente, cómo todos los sesentones y setentones acuden en masa a las Playas, pero no para pasear sus perros para que defequen en ellas sino para darse largos baños, de Enero a Diciembre y a despecho del viento, del frío y de la lluvia…

Esta hipótesis que acabo de plantear resulta sencillamente DISPARATADA, a pesar de que no tiene como base un supuesto sino un hecho REAL: porque es un hecho probado y VERIFICABLE que yo (para ASOMBRO GENERAL de todos los vecinos de la población en la que vivo), disfruto de un espléndido baño de Mar TODOS LOS DÍAS del AÑO.

Bien, pues si el supuesto que acabo de plantearos es un DISLATE, ya me diréis si no resulta REMATADAMENTE IDIOTA construir una tesis sobre el supuesto de que un día un mono africano se introduce en el MAR porque tiene mucho calor (venciendo el PAVOR ANCESTRAL que el Mar produce en todos los individuos de su especie…) y a los pocos días cientos o miles de monos más siguen su ejemplo, aprendiendo a nadar de la noche a la mañana…, perdiendo el pánico que el agua les produce…, sobreviviendo al acoso de los depredadores marinos que habrían caído como fieras sobre ellos al saberles tan absolutamente INDEFENSOS… y, además, renunciando a su dieta VEGETARIANA de toda la vida para pasar a alimentarse de pequeños peces, de crustáceos y de moluscos como lo hicieran nuestros PRIMEROS ANTEPASADOS, los “KRISTIANOS” u “HOMO SAPIENS” que desde hace MILLONES DE AÑOS han poblado sin solución de continuidad las COSTAS DEL NORTE DE ESPAÑA

Siendo tan extraordinariamente hostil como es el medio marino para quienes viven fuera de él, reconozco que se me antojan un auténtico DISLATE las tesis de quienes sostienen que determinados animales como la BALLENA, abandonaron su antiguo hábitat terrestre para introducirse en el MAR. Y si ABERRANTE es lo que se pretende respecto a la Ballena, no lo es menos lo que estos científicos anglosajones proponen en relación con el SER HUMANO.

No deberán transcurrir muchas décadas para que todos los antropólogos y biólogos del mundo acaben rindiéndose a la evidencia de que lo que nos diferencia de los SIMIOS y de los HOMÍNIDOS es, justamente, que los “HOMO SAPIENS”  hemos vivido en el agua hasta ayer mismo. Y en este sentido, resulta por demás esperanzador el que exista ya una avanzadilla de científicos que reconocen nuestra filiación acuática, por mucho que minimicen nuestro origen MARINO con ese supuesto aberrante de “el simio acuático”. Obligado es, pues, rendir homenaje aquí al primer científico que tuvo la valentía de defender nuestra temporal permanencia en las aguas del MAR. En efecto, fue Sir ALISTER HARDY quien en un artículo publicado en 1960 en The New Scientist, expuso su peculiar teoría sobre esa etapa marina de la especie humana. Posteriormente, la cadena británica BBC (evidenciando poseer una apertura intelectual que en España y en las MEDIOCRES cadenas españolas de televisión resulta inconcebible), le brindó a Hardy la posibilidad de hacer una disertación sobre el particular. Disertación que no parece haber producido mucho impacto en la audiencia… El mundo científico inglés tomó las hipótesis de Sir Alister a mero beneficio de inventario y todo habría quedado ahí si no fuera porque otro británico, DESMOND MORRIS, autor de El mono desnudo, resumió fidelísimamente en una página de su libro los argumentos del Profesor Hardy, admitiendo que se apoyaban en impresionantes indicios indirectos. Y el paso siguiente en este proceso de desarrollo de este asunto, por lo menos por lo que a mí me consta, parece haberlo dado una valiente y lúcida mujer inglesa, ELAINE MORGAN, autora de un ensayo, Eva al desnudo, al que han seguido más tarde otros títulos como El simio acuático, en los que desarrolla con brillantez las tesis esbozadas por Hardy. Tesis que Elaine Morgan conoció a través del libro de Morris…

Cuando yo leí esa página en la que Morris realiza un resumen completo y honesto de los argumentos del profesor Hardy, tuve la sensación de que todo el paisaje evolutivo se hubiera visto transformado por un relámpago de luz cegadora. No podía creer que teniendo ya esa clave en las manos, la gente siguiera hablando de desplazamiento de nuestros antepasados los simios desde los árboles hacia las llanuras, como si nada hubiera sucedido.

Personalmente, comparto el mismo estupor que esta clarividente investigadora inglesa. ¿Cómo es posible que una vez se ha desentrañado la clave principal de nuestra ASCENDENCIA, puedan seguir debatiéndose todas esas barbaridades al uso en relación con nuestro origen simiesco? En este sentido, debo confesar que una de las mayores satisfacciones de mi vida será siempre la de haber sido el PRIMER científico en la Historia que le ha atribuido un origen anfibio MUY PRÓXIMO al Ser Humano, habiendo llegado a esta conclusión no a través de la lectura de otros autores, ni tampoco inspirándome en leyendas o en elucubraciones esotéricas sino siguiendo un razonamiento deductivo netamente científico. Y todo esto sucedía en 1984, al hilo del inicio de mis investigaciones sobre la filiación cantábrica de la Humanidad. Y es que me bastó empezar a bucear en las profundidades del Lenguaje y de la Mitología, para rendirme a la evidencia de que la Humanidad ha vivido siempre firmemente persuadida de su ORIGEN MARINO.

Estoy, pues, ROTUNDAMENTE CONVENCIDO de que procedemos del MAR y de que el abandono de nuestro hábitat originario no se produjo de una forma brusca y radical sino paulatina y enormemente lenta y moderada. Rompo pues, con esta Tesis, con ese verdadero DISPARATE que supone comenzar el relato del devenir humano con la Edad de Piedra… Porque el inicio de nuestra andadura vital se produjo con nuestra eclosión como Especie, en el seno de las AGUAS DEL MAR. Y a esta larguísima etapa de MILLONES DE AÑOS,  le seguiría más tarde nuestra larga permanencia en ese confortable interregno que sin duda constituyeron otrora las paradisíacas Playas, Ensenadas, Calas, Esteros, Rías y Bahías del LITORAL CANTÁBRICO de la Península IBÉRICA.

De MARÍA a MARISHITEN…

Si no procediésemos del MAR, ¿qué sentido tendría el que sendas SIRENAS o TRITONES aparezcan reproducidos en la base de decenas, si no centenares de ESCUDOS HERÁLDICOS del NORTE de ESPAÑA, en los que se resume iconográficamente la GENEALOGÍA de los MÁS ANTIGUOS LINAJES IBÉRICOS…?

Y por la misma razón e idéntico razonamiento, si nuestro ORIGEN no hubiera sido MARINO, ¿qué sentido tendría la existencia de una DIVINIDAD ORIENTAL denominada MARISHITEN, a la que desde tiempos inmemoriales se ha venido representando como sigue…?:

281 03 Marishiten 

Y me apresuro a decir que esta MARISHITEN a la que vemos sentada sobre una FLOR DE LOTO que, a su vez, reposa sobre un PEZ, no es sino una de las infinitas lecturas que se han hecho de las dos Deidades Orientales por antonomasia: BRAHMA y BUDA, siendo más que patente que nos encontramos ante una Divinidad netamente FEMENINA que, por si fuera poco, responde al mismo nombre que el MAR…, y que la mismísima Virgen MARÍA a la que en un alarde de NECEDAD se viene presentando como “Madre de Cristo” cuando su verdadera naturaleza es la de supuesta MADRE ACUÁTICA DE LA HUMANIDAD… Que por eso, como he repetido ya varios millones de veces, responde al nombre de MARÍA que, como vemos, comparte con la asiática MARISHITEN…

Bien, pues si el CRISTIANISMO no se hubiera visto tan terriblemente ADULTERADO por la “Santa Madre Iglesia”, nos sorprendería ver cómo las representaciones de la Virgen MARÍA que desde hace MILLARES DE AÑOS vienen realizándose en el NORTE DE ESPAÑA y A ORILLAS DEL CANTÁBRICO, han sido más o menos como ésta que os presento a continuación y que compró para mí mi séptima hija, BLANKITA, consciente de que iba a proporcionarme una ENORME SATISFACCIÓN… Y no sólo porque este tipo de imágenes que todavía pueden adquirirse en las Poblaciones Marineras del CANTÁBRICO suponen un REFRENDO APLASTANTE para mis Tesis, sino, además, porque mi hija sabe que ya desde mi más tierna infancia y durante los veraneos familiares en ZUMAYA y en SANTANDER, yo me quedaba literalmente EMBELESADO delante de todos aquellos Comercios en los que se vendían imágenes y otro tipo de objetos elaborados con CONCHAS y CARACOLES marinos

281 04 Virgen Conchas 

¿Por qué os digo que IMÁGENES MARIANAS como ésta se han venido elaborando a orillas del CANTÁBRICO desde hace MILLARES DE AÑOS…? Pues en primer lugar y sobre todo, por puro SENTIDO COMÚN, porque este tipo de representaciones artesanales, profundamente POPULARES, rezuman ANTIGÜEDAD y AUTENTICIDAD. Esto no es algo que un artesano cualquiera ha inventado y ha puesto de moda…, NO, este tipo de creaciones artesanales están proclamando a gritos que su origen se pierde en la noche de los tiempos. Y para aquellos a quienes esta explicación no convenza, añadiré que este tipo de imágenes de la VIRGEN MARÍA encerradas en una CONCHA, no son sino la plasmación plástica del mito de la PRIMERA MUJER de la Tierra: la Diosa MINERBA = VENUS = AFRODITA, gestada en el interior de una CONCHA y fruto de la cópula que se produjo entre el “semen del SOL” caído sobre la superficie marina de nuestro Planeta…, y la ESPUMA producida por las Olas del MAR…: ESPUMA = ESPERMA… Esta fábula, pretendidamente “griega”, hunde sus raíces en el NORTE DE ESPAÑA con una antigüedad que se mide en DECENAS DE MILES de años… y que solamente puede explicarse como un fenómeno de ATAVISMO… y de TRANSMISIÓN ORAL de generación en generación

Por eso han llegado hasta nosotros viejísimas estrofas como aquella que he reproducido tantas veces en mis libros…:

SIRENITA DE LA MAR,

Natural de SANTANDER,

Que por una Bendición,

Tienes nombre de Mujer…

Más claro no puede decirse que los antiguos pobladores del CANTÁBRICO estaban persuadidos de que la DIOSA-MADRE PRIMIGENIA había tenido su cuna en una CONCHA que se había gestado en las aguas de la PRIVILEGIADA BAHÍA DE SANT´ANDER o SANTANDER… Y voy a aportaros una prueba TANGIBLE de esto, porque hace ya no menos de doce años que un asiduo lector mío oriundo de Santander, el abogado madrileño EDUARDO MIRANDA, tuvo la GENTILEZA de regalarme un precioso objeto que pertenecía a su Legado Familiar y que él quiso que yo la conservara porque supone otra PRUEBA CONCLUYENTE más del acierto de mis Tesis sobre el ORIGEN ANFIBIO DE LA HUMANIDAD.

Encerrada en un MEJILLÓN…

Parece ser, en efecto, que la ABUELA de EDUARDO poseía un objeto artesanal en la misma línea que el que acabo de mostraros (adquirido por mi hija Blankita), pero infinitamente MÁS ANTIGUO y vinculado, además, a la Ciudad de SANT´ANDER… Porque EDUARDO se había quedado literalmente PETRIFICADO cuando al leer mi libro “LA EDAD ANFIBIA”, había sabido de mis tesis sobre el origen MARINO del Ser Humano… y del propio CRISTIANISMO… Y es que lo que podemos contemplar en este objeto de artesanía conservado por la Abuela de Eduardo Miranda, es nada menos que una CONCHA de un enorme mejillón, en cuyo interior se encierra una imagen de CRISTO, el supuesto “Hijo de MARÍA”, y una representación de ésta en su versión originaria como MUJER ANFIBIA, como SIRENA a la que, para mayor verosimilitud, se ha dotado de una COLA DE PEZ articulada… Es decir, MARÍA y su HIJO, encerrados en el interior de un MEJILLÓN… Aquí los tenéis:

281 05 Virgen Sirena 

¡Qué impagable servicio nos ha prestado A TODOS mi viejo amigo EDUARDO MIRANDA (del que nada he vuelto a saber) al poner en mis manos este auténtico TESORO que, en condiciones normales y al no comprenderse su SIGNIFICADO y su ENORME VALOR, habría acabado perdiéndose en un cajón, en una vitrina de un comedor familiar… o en los anaqueles de una Almoneda o de cualquier tenducho del Rastro de Madrid…!

Sí, la CLAVE respecto al ORIGEN MARINO de la Humanidad y del propio Cristianismo, se encierra y se resume en esta concha de MEJILLÓN en la que, fieles a una TRADICIÓN INMEMORIAL, los Santanderinos de hace CIEN o CIENTO CINCUENTA años reproducían las imágenes de CRISTO y de su madre MARÍA, supuestamente CONCEBIDOS EN EL SENO DE UNA CONCHA… Y de ahí el que estas tres palabras sean, en realidad, la misma: CONCHA / CONCEBIR / CONCEPCIÓN…

Y claro, como en el seno de una CONCHA se había producido la primera CÓPULA o COYUNDA, de ahí el que nuestros Antepasados (y como ellos todos los Sudamericanos, todavía) denominasen CONCHA a la bulba femenina… Y de ahí, igualmente, el que al hecho de tener “comercio sexual” con una Mujer, se le conociera con estos dos términos: “CONOCER”… y “tener CONYUGIO”. No en vano y siempre en la misma órbita morfológica que la palabra CONCHA, el nombre popular de la bulba femenina es “COÑO”… Como veis, con la raíz exacta del verbo “CONOCER”… (no es nada correcto, pues, afirmar que “se conoce a una mujer…”, si no se ha tenido acceso a su más preciosa y secreta intimidad…).

A vueltas con el asunto del “tamaño”…

¡Buenos días, don Jorge María!

Un auténtico placer dirigirme a usted… Apenas hace un mes que descubrí Introitismo, iluminado por las referencias que el periodista Rafael Palacios hacía de su obra. Desde entonces me he devorado todos sus posts, aunque no he tenido aún la posibilidad de acceder a sus libros.

Y ahora que he conseguido ponerme al día, me tiene usted impaciente esperando por la segunda parte de su último introito, aunque no vaya a ser capaz de perdonarle que en él dictamine mi ascendencia negra.

Un saludo, amigo anfibio. Sergio García López

Antes de comentar estas líneas, quiero aprovechar para AGRADECER calurosamente la labor de difusión y de enaltecimiento de algunas de mis Tesis que RAFAEL PALACIOS viene realizando desde hace muchos años a través de sus escritos y conferencias y de los que me han dado noticia varias personas entre las que quiero destacar ahora al ya mencionado escritor PEDRO PABLO G. MAY y a mi sobrino catalán XAVIER MAS DE XAXARS RIVERO que, amén de admirador de RAFAEL, tengo entendido que mantiene una buena amistad con él.

Dicho esto, quiero añadir que ha FASCINADO la forma tan SUTIL con la que nuestro nuevo amigo SERGIO GARCÍA me ha confiado y NOS ha confiado a todos que, en lo tocante al asunto del “tamaño”…, no tiene nada que envidiar a los Negros… Por eso y aunque nada sé del bueno de SERGIO, goza ya, de entrada, de todas mis simpatías por la SUTILEZA y el INGENIO con la que nos ha dejado caer a todos que se considera muy pero que muy bien dotado…¡Chapeau, pues, por SERGIO, por esa finísima y sutil IRONÍA que se gasta…, y ya no en nombre propio sino haciéndome eco del sentir del Personal Femenino, Chapeau también por ese otro atributo suyo que, según se deduce de las dos últimas líneas de su carta, tiene una talla y un calibre más propios de los Negros que de nosotros los “Claros”, que nos gastamos un tamaño bastante menor…

Y habréis notado que acabo de ROMPER con Siglos si no Milenios de utilización de la palabra “BLANCOS” para definirnos a los habitantes del OCCIDENTE EUROPEO y, por extensión, AMERICANO… Porque la realidad es que no somos propiamente “blancos” sino “CLAROS”, en comparación con los Negros, Cobrizos y Morenos… Pero dejemos el espinoso asunto del Color…, y retomemos el del TAMAÑO que con tanta impaciencia y justificado temor aguarda el bueno de SERGIO GARCÍA…

Hará algo más de un año que compartí con todos vosotros una chusca ocurrencia que conocí a través de ARANTXA ZABALA y que rezaba como sigue:

¿Sabías que el falo puede ser masculino o femenino? Si mide más de 12 cms. es un PENE, pero si mide menos de 12 cms. es ¡una PENA…!

¡Gran verdad, qué duda cabe!

Las Mujeres más “feministonas” acostumbran a usarlo como “arma arrojadiza” contra nosotros los hombres, que solemos encajar esos “disparos” con una mezcla de estoicismo y de PACIENCIA… Sí, se nos acusa a los hombres OCCIDENTALES, de piel CLARA, de “tenerla muy corta”, en comparación con los hombres de raza Negra o incluso Morenos que, se dice y no tengo razones para ponerlo en duda, que tienen unos “garrotes” de tamaño natural…

¡Cuántas guasas femeninas hemos debido soportar los hombres, al hilo del modesto tamaño de nuestras vergas o falos y mira por cuanto, acabo de hacer un Descubrimiento que va a acabar para siempre con todas esas chuflas del Mujerío sobre la polémica longitud de nuestros miembros viriles…!

Bromitas femeninas aparte, la realidad del “jugoso” asunto de la medida de los FALOS o VERGAS, puede resumirse como sigue:

Los FALOS CORTOS de los BLANCOS…, tienen un LARGO DESARROLLO cuando entran EN ERECCIÓN… y “EN ERUPCIÓN”…

Los FALOS LARGOS de los NEGROS, por el contrario, tienen un ESCASO O NULO DESARROLLO cuando se produce su ERECCIÓN….

Bien, pues si no fuera porque ME HONRA y ENORGULLECE haber sido el descubridor del ORIGEN ANFIBIO de la Humanidad Racional o “Sapiens”…, y si CONSECUENTE con ese CRUCIAL DESCUBRIMIENTO, no me hubiese propuesto (a los 67 años), bañarme a diario a lo largo de los DOCE MESES del Año con el fin de EXPERIMENTAR EN MÍ MISMO la RESPUESTA del cuerpo humano a una vida en estrecho y continuado CONTACTO con el MAR, jamás habría llegado a descubrir el porqué de ese comportamiento tan diferenciado que se produce entre los falos de los “CLAROS” y los de los “Negros” y “Morenos”…

“SAPIENS”…, “CLAROS” o “KRISTIANOS”…

Llegados a este punto y antes de desvelaros mi HALLAZGO, tengo que hacer referencia a otro Descubrimiento mío de carácter ANTROPOLÓGICO: los Primeros Seres Humanos INTELIGENTES o “SAPIENS” nacieron y evolucionaron en el NORTE DE ESPAÑA hace MILLONES DE AÑOS y no fue hasta hace alrededor de 50.000 años que comenzaron a abandonar su “Tierra Primigenia” y a expandirse por todo el Mundo con el fin de COLONIZARLO… Fue entonces cuando aquellos primeros “SAPIENS” cuyo pasado ANFIBIO estaba muy cercano, se fueron topando con todas y cada una de las Familias HOMÍNIDAS que habían poblado nuestro Planeta hasta ese momento y, a falta de MUJERES de su propia raza para gozar de placer y coyunda con ellas, dieron en CRUZARSE con las Hembras HOMÍNIDAS que fueron encontrando en su camino, convirtiéndolas en sus siervas o BARRAGANAS y reduciendo a la esclavitud a sus Machos, que es fácil adivinar que debieron ver con muy malos ojos el hecho de que los recién llegados se apropiasen de sus Hembras, no sólo para “pasárselas por la piedra” sino, también, para convertirlas en sus “siervas” o “domésticas”…

Entre los grandes PERJUDICADOS por esa labor de EXPANSIÓN de la HUMANIDAD INTELIGENTE, se cuentan los NEANDERTHALES que poblaban buena parte de EURASIA… y los ABORÍGENES AFRICANOS de color negro, descendientes de todos esos individuos que vienen descubriéndose en África desde hace un siglo y que los Antropólogos de todo el Mundo están cometiendo el COLOSAL ERROR de CONFUNDIR con nuestros Antepasados directos los PRIMEROS SAPIENS…

Más allá de la Inteligencia y de las FACCIONES DE SUS ROSTROS, lo que diferenciaba a los primeros “SAPIENS” de todas las Especies de HOMÍNIDOS, parientes LEJANÍSIMOS suyos, era el hecho de que mientras que éstas habían abandonado el MEDIO MARINO hace, seguramente, millones de años, los primeros SAPIENS surgidos del LITORAL DEL NORTE DE ESPAÑA, habían permanecido en la MAR hasta hacía virtualmente cuatro días, desarrollando en ella una existencia ANFIBIA muy similar a la que hoy podemos reconocer en FOCAS, CASTORES, NUTRIAS, OCAS, FLAMENCOS o PINGÜINOS

Como descendientes de Especies Homínidas AFRICANAS que cuando se cruzaron con los HOMO SAPIENS llevaban ya MILLONES DE AÑOS ALEJADAS DEL MAR, el comportamiento biológico de los hombres de raza NEGRA era ya, en no pocos aspectos, sustancialmente diferente del de los “Hombres OCCIDENTALES” que por aquellas lejanísimas calendas respondían ya a los gentilicios indistintos de “ASTYRES”, “GALLAZES” y “KRESTANOS” o “KRISTIANOS”…, de los que son herederos los nombres vigentes de los ASTURIANOS, de los GALLEGOS, de los “GALOS” y, en general, de todos los “CRISTIANOS”…

Hablando de los PRIMEROS KRISTIANOS, que no fueron otros que nuestros ANTEPASADOS CANTÁBRICOS en el tiempo, no tan lejano, en el que tenían todavía una naturaleza ANFIBIA, en no pocas ocasiones os he hecho notar en mis escritos cómo, significativamente, la figura del PEZ fue el símbolo (ampliamente documentado) de los PRIMEROS CRISTIANOS… Bueno, pues si sumáis esto al hecho de que el Sacramento por antonomasia del CRISTIANISMO sea el BAUTIZO (léase, el BAÑO RITUAL al poco de nacer), tendréis ante vosotros la EVIDENCIA INCONTESTABLE de que los “KRISTIANOS”, es decir, los primeros “Homo Sapiens”, eran ANFIBIOS y vivían en el LITORAL, a caballo de la Costa y del Mar…

Más allá del color de su PIEL y de su CABELLO, así como de las facciones de sus ROSTROS, lo que más diferencia a BLANCOS y NEGROS, por lo menos al primer golpe de vista, es el hecho de que los FALOS de los Negros son sensiblemente MÁS LARGOS que los de los Blancos… ¿Por qué esa diferencia tan ACUSADA, por no decir que ABISMAL…? ¿Acaso se debe, como simplistamente han pensado algunos, a que los hombres Occidentales, de piel CLARA, somos una Especie “degradada” que en éste y en otros aspectos hemos perdido la “pureza” de la raza NEGRA…?

Éste era el estado de la cuestión hasta que hace varios meses, en la segunda quincena del mes de Febrero, las reflexiones que acompañan al “EXPERIMENTO DE RETORNO A LA EDAD ANFIBIA” que vengo haciendo conmigo mismo desde exactamente el día 29 de Marzo de 2012, me llevaron a COMPRENDER MERIDIANAMENTE el porqué de esa notoria diferencia de MEDIDA entre las VERGAS o FALOS de los Blancos y los de los Negros que, analizada superficialmente, parece atribuir a estos últimos una notable ventaja (en cuanto a Pureza y Virilidad) sobre los primeros…

Bueno, pues como me dispongo a revelaros, NADA MÁS ALEJADO DE LA REALIDAD. Lo que viene a probar, una vez más, que las apariencias CASI SIEMPRE ENGAÑAN y que no es prudente ni inteligente juzgar las cosas a la ligera y sin someterlas a un largo, sosegado y desapasionado proceso de REFLEXIÓN

Veréis, los FALOS CORTOS de los hombres OCCIDENTALES, de piel clara, son una consecuencia de la permanencia de éstos en estrecho contacto con el MAR, hasta épocas muy próximas a nosotros… Por la misma razón que los PENES LARGOS de los hombres Africanos, de piel negra, delata que éstos perdieron su condición de Especie Anfibia en tiempos remotísimos que se pierden en la noche de los Tiempos…

Los FALOS CORTOS de los hombres “Occidentales” o “Kristianos” son de esta guisa por la influencia del MAR y de sus FRÍAS AGUAS, amén de por una cuestión de “operatividad” y de “mayor libertad de movimientos”… Cuando se encuentran en su medio natural marino, ¿ha habido alguien que haya logrado ver EL FALO DE UNA BALLENA O DE UN DELFÍN…? Y hemos de suponer que el “miembro SEXUAL” de Ballenas y Cachalotes debe alcanzar, en erección, dimensiones SUPERLATIVAS… ¿Qué ha pasado?

Para empezar, la notable y a veces extrema frialdad de las aguas, contribuye a REDUCIR el MIEMBRO VIRIL a la MÍNIMA EXPRESIÓN, entre otras razones porque esa FRIALDAD reduce sensiblemente su IRRIGACIÓN SANGUÍNEA. No en vano, es bien sabido que una de las razones por las que el FALO adquiere el tamaño que adquiere cuando entra en erección, es precisamente por la cantidad de sangre que se concentra en él, como consecuencia de la fuerte excitación sexual…

ESCONDER para PROTEGER…

Cualquier hombre que se bañe en pleno Invierno en un MAR de aguas muy frías como el Cantábrico, podrá observar cómo antes, durante y después de su baño su miembro viril se reduce extraordinariamente, virtualmente hasta “desaparecer”… Una RESPUESTA del organismo que resulta absolutamente lógica, por cuanto el FALO no desempeña función alguna mientras los mamíferos marinos permanecen en el agua y, por consiguiente, es lógico y hasta CONVENIENTE que SE ESCONDA en el interior del cuerpo, hasta el punto de llegar a no ser ni siquiera visible… Y digo que es conveniente, porque los FALOS tienen una importancia SUPERLATIVA para todos los MACHOS y no tiene ningún sentido que permanezcan EXPUESTOS al exterior en los momentos en que no cumplen misión alguna, porque pueden verse seriamente dañados o, incluso, cercenados, como consecuencia de cualquier roce con una roca o, simplemente, de la agresión de cualquier otro individuo, de la misma o diferente Especie

Habida cuenta de que sin el MIEMBRO SEXUAL, la PROCREACIÓN resulta IMPOSIBLE, ¿qué sentido tiene que los MACHOS hagan alarde permanentemente de él, exponiéndose a PERDERLO…? ¿No es infinitamente MÁS SABIO reducirlo hasta llegar, incluso, a ESCONDERLO, protegiéndolo de esta suerte y RESERVÁNDOLO para cuando sí que conviene que APAREZCA y que ALCANCE EL MAYOR TAMAÑO POSIBLE para PODER CUMPLIR SATISFATORIAMENTE LA MISIÓN DE PROFUNDA PENETRACIÓN QUE LA NATURALEZA LE HA ASIGNADO…?

Es bien sabido que la BOLSA TESTICULAR masculina se encuentra FUERA del cuerpo con el fin de que los ESPERMAS puedan REFRIGERARSE en mayor medida… Exactamente la misma razón por la que los radiadores de los automóviles se sitúan en primer término y en la parte anterior de éstos, con el fin de que el agua que contienen se beneficie de los efectos refrigeradores del aire y de la temperatura exterior…

En este sentido, estoy convencido de que no serán sólo sus FALOS sino también sus TESTÍCULOS los que, en el caso de los MAMÍFEROS ACUÁTICOS, deben permanecer escondidos y virtualmente OCULTOS… Porque dada la frialdad de las AGUAS, no tiene ningún sentido blandirlos exteriormente, con el riesgo de verlos dañados o, incluso, de llegar a perderlos…

En suma, que analizado desde este prisma, lo que hasta aquí se ha considerado como un DEMÉRITO o indicio de degeneración de los hombres de raza blanca (la pequeñez de sus FALOS), se convierte justamente en LO CONTRARIO: en la PRUEBA MÁS VISIBLE y EVIDENTE de hasta qué punto nuestra Especie conserva con extraordinaria fidelidad la Memoria de su NADA REMOTA ASCENDENCIA ANFIBIA, como una más de las Especies de animales MAMÍFEROS que RESIDEN EN EL MAR

281 06 Buceo 

Y si todo este asunto permite CORROBORAR nuestra ASCENDENCIA ANFIBIA, sirve también, como vemos, para DEMOSTRAR el rigor de mis Tesis respecto a la HIBRIDACIÓN o CRUCE que se produjo hace en torno a 50.000 años, entre los “SAPIENS” que colonizaron el Mundo desde su solar originario A ORILLAS DEL CANTÁBRICO, y todas y cada una de las familias HOMÍNIDAS que fueron encontrando en su camino y a las que por una parte DIEZMARON hasta llevarlas al EXTERMINIO, y por otra ENRIQUECIERON genéticamente al CRUZARSE MASIVAMENTE CON LAS HEMBRAS DE TODAS ESAS ESPECIES de escasa o nula RACIONALIDAD, DANDO ORIGEN A TODAS LAS RAZAS Y ETNIAS QUE HOY PUEBLAN NUESTRO PLANETA, asimiladas ya, en mayor o menor medida, como HOMO SAPIENS

Hago notar que todo este escenario que acabo de dibujar no afecta sólo a los hombres de raza NEGRA sino también a los descendientes de los Homínidos NEANDERTALES que poblaron EURASIA antes de que se produjera la primera DIÁSPORA de la HUMANIDAD y que aunque los Antropólogos dan por sentado que eran Blancos o incluso Rubios, no está nada claro si eran BLANCOS, MORENOS o NEGROS… Yo personalmente creo que, al igual que sucede con nosotros, debían poseer tonalidades de piel MUY DIFERENCIADAS, desde el Blanco al Negro, debido a la influencia del Clima en el que vivían y de la Dieta alimenticia con la que se nutrían…

Por último y como corolario para cuanto antecede, quiero añadir que resulta no sólo elocuente sino CONCLUYENTE, el hecho de que LOS MEJORES NADADORES SUELAN SER, preceptivamente, BLANCOS

Todo este FASCINANTE asunto tiene innumerables derivaciones que no descarto desarrollar en un Introito posterior en el que, además, me extenderé sobre el asunto paralelo, no poco revelador, del tamaño del falo de los PRIMATES…

Mientras ese día llega y para relajarnos un poco tras la lectura de cuanto antecede, os ofrezco la breve reflexión que sigue, a modo de “divertimento”…:

Querido amigo blanco:

Un par de cosas deberías saber…

Cuando yo nací, ya era negro.

Cuando empecé a crecer, era negro.

Cuando voy a la playa, soy negro.

Cuando tengo frio, sigo siendo negro.

Cuando siento pánico, soy negro.

Cuando enfermo, soy negro.

Incluso cuando muera, continuaré siendo negro…

En cambio tú, mi querido amigo blanco,

Cuando naces, eres rosado.

Cuando empiezas a crecer, te pones blanco.

Cuando vas a la playa, te pones rojo.

Cuando tienes frio, te pones azul.

Cuando sientes pánico, te pones amarillo.

Cuando estás enfermo, te pones verde.

Cuando te enfadas, te “pones negro”.

Y cuando te mueres, te pones gris…

¡¡¡Y tú todavía tienes la cara dura de decirme que yo soy de color!!!
 

FORMATO SAPIENS…: Paulina RUBIO

Es bien sabido que la HIPOCRESÍA y la ESTUPIDEZ HUMANA son INFINITAS y como prueba de ello, traigo hoy a estas páginas algo que acaba de suceder y que tiene como protagonista a la cantante mexicana PAULINA RUBIO…

Os resumo: parece ser que esta popular y polémica cantante fue “pillada” por un “papparazzi” en el momento en que “hacía pis” en el Mar desde una barca…, habiéndose visto extorsionada por el susodicho desde entonces… Y aunque desconozco los detalles del caso, no es difícil deducir que el fotógrafo en cuestión la pediría dinero o incluso algunos favores sexuales a cambio de destruir esas comprometedoras imágenes y de no publicarlas…

Una mujer Neandertal y, como tal, cortita y cobarde, se habría plegado a las exigencias del fotógrafo de prensa y habría cedido a todas o a alguna de sus exigencias, pero PAULINA RUBIO, que ha demostrado ROTUNDAMENTE su condición de SAPIENS y que, como tal, demuestra tener unos impresionantes “REDAÑOS”, “los ha puesto encima de la mesa” y, ni corta ni perezosa, ha publicado ella misma esas escatológicas fotografías suyas aliviando el contenido de su vejiga urinaria… Con lo que ha conseguido tres cosas importantes: una, dejar al fotógrafo con un palmo de narices…; dos, hacerse una impresionante Publicidad…; y tres y lo más importante, OFRECER UN IMPAGABLE EJEMPLO DE VALENTÍA Y DE “NARICES” a todas las Mujeres, la mayoría de las cuales suelen vivir acobardadas toda su vida, temerosas de las reacciones que sus actos pueden tener en la sociedad que las rodea

Pues bien, ya lo veis, PAULINA se ha pasado TODO y A TODOS por el “arco del triunfo” (y nunca mejor dicho…), y no ha tenido vergüenza alguna en UNIVERSALIZAR ella misma su MEADA a través de su cuenta en Twitter… ¡OLÉ TUS “ESOS”, PAULINA RUBIO!

Significativamente, las más ESCANDALIZADAS por la conducta de Paulina en este asunto, han sido –como siempre- las propias MUJERES… Como si el hecho de MEAR tuviera algo de feo o de vergonzoso… ¿Acaso no meamos todos, todos los días y a todas horas…? ¿Acaso no van a MEAR todas las Mujeres que se levantan de su asiento en los trenes, autobuses o restaurantes, so pretexto de “ir a lavarse las manos…”?

Todo este asunto me ha recordado que hace treinta y cinco años publiqué un libro titulado “Una alternativa al Materialismo” (subtitulado “Ni Cristianos, ni Marxistas, HUMANISTAS”), para el que elegí como Portada un brillante cuadro del pintor flamenco BRUEGUEL, en el que nos muestra a un individuo MEÁNDOSE EN LA LUNA…

281 07 Bruegel 281 08 Bruegel            

Pues bien, por lo mismo que convertí en PORTADA DE LIBRO ese Cuadro flamenco que conocí en mis años como Profesor de la UNIVERSIDAD DE BRUSELAS, APLAUDO CALUROSAMENTE A PAULINA RUBIO por “haberse meado” en todas las ÑOÑAS y CURSIS del Planeta a las que ha ESCANDALIZADO su conducta, principalmente porque ellas no tendrían las “NARICES” necesarias para hacer lo mismo…

Por último y en cuanto al hecho de MEAR EN EL MAR, ¿ha visto alguien que los mamíferos marinos abandonen el Mar para orinar…? ¿No es evidente que todos ellos vacían sus vejigas en las aguas, sin contemplación alguna…? Pues, ¿por qué lo seres humanos, que somos unos mamíferos anfibios más, no podemos hacer lo propio y MEAR EN EL AGUA…? Y me permito recordaros que la composición de la orina no difiere demasiado de la de la propia AGUA DE MAR, lo que hace que apenas expulsada se vea inmediatamente ASIMILADA por ésta e integrada en ella. Dicho con otras palabras, en el momento mismo en el que meamos en el mar, nuestra orina se convierte en AGUA MARINA

Otra cosa es el caso de aquellas personas que ORINAN EN LAS PISCINAS o que hacen lo propio, durante la temporada estival, en las PLAYAS MUY CONCURRIDAS. En este caso ya no estamos hablando de “mamíferos anfibios que orinan en el agua…” sino, lisa y llanamente, de GUARROS que no tienen consideración alguna hacia los demás

281 09 Pis

Apostilla: la Portada del libro escrito por mí que acabo de mostraros (publicado en Madrid en el año 1981, se vio plagiada por un libro editado tres años después y cuya Portada reproduzco también a efectos documentales y para que podáis compararlas…)

 

FORMATO NEANDERTAL…: el AYUNTAMIENTO DE VALLADOLID

No es la primera ocasión ni será la última en la que os presento al Ayuntamiento de mi Ciudad Natal como paradigma de Neandertalismo, empeñado como está en hacer permanente alarde de ESTUPIDEZ siempre que se le presenta la ocasión… Cosa que acaba de suceder, al hilo del nombramiento como CONCEJALA de la señorita ÁNGELA BACHILLER, Auxiliar Administrativa a la que singulariza el hecho de padecer el Síndrome de Down…

281 10 Ayto Valladolid

¿Qué sentido tiene que se eleve a cargos de tan Alta Responsabilidad a personas que siendo absolutamente RESPETABLES como la que nos ocupa, padecen una MINUSVALÍA no sólo física sino, lo que es mucho más importante y grave, de carácter INTELECTUAL…?

A pesar de que mi ámbito de relaciones en Valladolid es bastante reducido, puedo afirmar que conozco a no menos de una docena de SEÑORAS y SEÑORITAS, jóvenes, brillantes y preparadas, que podrían desempeñar ese cargo que se le ha ofrecido a la Señorita Bachiller, UN MILLÓN DE VECES MEJOR QUE ELLA. Si esto es así y el señor Alcalde de Valladolid lo sabe mejor que nadie, ¿por qué narices ha designado a esta Mujer en vez de decantarse por alguien con MAYOR CAPACIDAD Y PREPARACIÓN…?

Pues porque toda la ÑOÑERÍA, la CURSILERÍA y la ESTUPIDEZ de la Sociedad Contemporánea se ha concentrado en el asunto este de la atención y la protección a los DESCAPACITADOS FÍSICOS y PSÍQUICOS, hasta el punto de haberse convertido en un RECURSO FÁCIL Y SIMPLÓN al que recurren todos aquellos que quieren ofrecer la mejor imagen de sí mismos o, como ocurre en este caso, que quieren GRANJEARSE LA SIMPATÍA POPULAR…

¿Por qué han nombrado CONCEJALA a este señorita de Valladolid con síndrome de Down…? Pues porque con este gesto que sería muy propio entre sensibleros Políticos de Izkierdas, el Ayuntamiento de Valladolid, gobernado por la Derecha, sabe que puede meterse en el bolsillo a un montón de votantes indecisos o de izkierdas a los que habrá conmovido esta exhibición de “BUENISMO” y de ESTUPIDEZ que acaba de realizar el Consistorio de mi Ciudad Natal.

Se me llevan los demonios, y así lo he manifestado en innumerables ocasiones, cuando observo cómo se protege y se ayuda a las personas DISMINUIDAS, en tanto que NO SE HACE ABSOLUTAMENTE NADA para PROTEGER y para PROMOCIONAR a LAS PERSONAS MÁS DOTADAS, que son en realidad las que pueden resultar decisivas para CONTRIBUIR AL PROGRESO DE LA SOCIEDAD. Y no sólo no se hace NADA por ellas sino que, encima, se las PERSIGUE… ¡Dios mío, CUÁNTA IMBECILIDAD…!

Soy de Valladolid y puedo afirmar con amplio conocimiento de causa que es una Ciudad en la que abundan los IDIOTAS y en la que, como consecuencia de ello, se alcanzan las cotas de ENVIDIA posiblemente más elevadas del Planeta. Si un IMBÉCIL quiere prosperar, que vaya a Valladolid en la seguridad de que allí tiene enormes posibilidades de TRIUNFAR. Y, por el contrario, si alguien tiene la desgracia de nacer Inteligente en PUZELA, lo mejor que puede hacer es irse lo más lejos posible de su Ciudad Natal, allá donde la inquina de tanto IDIOTA paisano suyo, no pueda llegar a alcanzarle y a destrozarle la vida

VALLADOLID es la Ciudad que ha gastado una fortuna para promocionar la candidatura al PREMIO NOBEL de Literatura de un señor llamado MIGUEL DELIBES que, siendo un notable escritor, era una persona moralmente NADA EJEMPLAR cuya mayor PASIÓN y OBSESIÓN era la de COSER A PERDIGONADAS A TODO ANIMAL QUE SE PUSIERA A TIRO DE SU ESCOPETA… Naturalmente, y me alegro enormemente de ello, la Fundación Nobel le dio a Miguel Delibes y al Ayuntamiento de Valladolid con la puerta en las narices

VALLADOLID, también, es la Ciudad que ha convertido en un Dios a un indocumentado llamado JOAQUÍN DÍAZ, que siendo un acreditado cantante o “juglar”, ha dado ya amplísimas muestras de ser más CORTITO que una cerilla…

VALLADOLID, en fin, es la Ciudad que reconoce y aclama como Fundador de su ya consolidada FERIA DE MUESTRAS a un señor llamado RAMÓN PRADERA que, teniendo una catadura moral DEPLORABLE, se limitó a REHABILITAR la FERIA DE MUESTRAS instituida QUINCE AÑOS ANTES (en 1935) por su cuñado y PADRINO político JESÚS RIVERO MENESES

¡¡VIVA VALLADOLID y MUERA LA INTELIGENCIA…!!

Por último y siempre ajustado a este mismo “FORMATO NEANDERTAL”, unas últimas palabras sobre el Maquinista del tren ALVIA accidentado en Santiago de Compostela y que justifica este DESASTRE en el hecho de que “somos humanos” y en que “se distrajo un momento” cuando el convoy que él conducía circulaba a casi 190 kms. por hora…

OCHENTA PERSONAS han perdido la vida por culpa de ese “DESPISTE” y otras muchas han sufrido todo tipo de traumatismos y amputaciones que les acompañarán mientras vivan…

281 11 Tren Santiago 

Algunas de las MALETAS del tren accidentado en Santiago, que llegaron sin su dueño a su destino…

Pero mucho más NEANDERTALES que el maquinista causante de este accidente, lo son todos aquellos CRETINOS que, empeñados en DESGASTAR al Gobierno del Partido Popular por todos los medios y con todos los pretextos posibles, llegaron a propalar la ESTÚPIDA ESPECIE de que el accidente no se había producido por culpa del Maquinista y del exceso de velocidad, sino “debido a los recortes presupuestarios del Gobierno de Mariano Rajoy…”

¡CUÁNTA ESTUPIDEZ… Y CUÁNTA VILEZA…!

CUADRO DE HONOR…: el Equipo español de WATERPOLO femenino…

UNA VEZ MÁS, son las DEPORTISTAS FEMENINAS las que DAN LA CAMPANADA, demostrando con ello el ENORME POTENCIAL de las MUJERES ESPAÑOLAS. Un Potencial que hoy se encuentra en estado de letargo, a mi juicio, debido a múltiples razones socioculturales que resultaría muy largo enumerar… pero que podrían resumirse en una sola que las abarca a todas: el ESPÍRITU ACOMODATICIO que hoy impera entre las Mujeres españolas…, y de todos los Países del “Primer Mundo”. Con honrosas EXCEPCIONES en algunos dominios, entre los que destaca el DEPORTIVO… Y es que los REDAÑOS de los que siempre han estado bastante SOBRADAS las Mujeres en ESPAÑA, son los que explican los constantes y CRECIENTES ÉXITOS deportivos de las CHICAS ESPAÑOLAS, que “le echan un coraje a su trabajo” que a menudo echamos de menos entre nuestros deportistas masculinos…

281 12 Chicas waterpolo 

El waterpolo femenino español, el primero que gana el oro en casa

BARCELONA (Reuters) – España se convirtió en la primera nación en ganar el título del mundo de waterpolo en su propio país cuando la selección femenina logró una confortable victoria por 8-6 contra Australia el viernes en Barcelona.

Ésta ha sido la mejor clasificación hasta la fecha del equipo, que fue medallista de plata en los Juegos Olímpicos de Londres el año pasado tras perder contra Estados Unidos. Con anterioridad obtuvo un séptimo puesto en Melbourne en 2007.

Las chicas entrenadas por Miki Oca aprovecharon el apoyo de la afición local que abarrotaba el pabellón Picornell en Montjuic y al final del partido estalló la celebración dentro y fuera de la piscina.

“Es muy grande lo que hemos hecho, no puedo ni hablar”, dijo la capitana Jennifer Pareja en una entrevista con TVE mientras trataba de contener las lágrimas. “En cuanto se ha ayudado al deporte femenino, ha respondido…”

“Es increíble jugar con toda esta gente que se deja la vida en cada partido. Este equipo se merecía escribir una página en la historia y lo hemos conseguido”, agregó antes de que le comunicaran que había sido elegida jugadora más importante del torneo.

El Entrenador MIKI OCA, por su parte, ha dicho de sus chicas que “Son dignas de admirar y que han dado muestras de serenidad, manteniendo la cabeza fría en los momentos más difíciles como en la semifinal contra Hungría, en que no perdieron los nervios ni se doblegaron y se llevaron el partido”. Hungría, la campeona de 2005, ganó el bronce al derrotar a Rusia por 10-8 el viernes.

Cosas que pasan…: “Nice CULO”

El día 7 de AGOSTO en el que se iban a cumplir mis 300 BAÑOS de MAR desde el 29 de Marzo de 2012 en que inicié mi “AVENTURA ANFIBIA”, me dirigía a la Playa a buen ritmo, con una lata partida en la mano en la que acababa de encerrar, a modo de “ataúd”, a un pajarillo muerto que yacía en la calzada y que estaba a punto de verse aplastado por el primer coche que pasara por allí… Al pobre pajarillo ya no podía importarle esa suerte de “muerte post mortem”, pero a mí sí… Quería ahorrarme el trago de ver a aquella tierna avecilla de pecho amarillo, apisonada sobre el asfalto como suelo ver a mis protegidos los CARACOLES, sobre los que no tardaré en hablaros de nuevo, para satisfacción de LAURIÑA CAAMAÑO que tras leer mis comentarios sobre estos indefensos animalillos, se ha planteado seriamente dejar de comerlos…

Un hombre de unos cuarenta y pocos años al que no conozco y que me vio con esa lata en la mano, ignorando por supuesto cuál era su contenido, se acercó a mí para decirme: –Sí Señor, con paso firme y decidido… Como en el pueblo se dice de mí que no camino sino que desfilo, deduje que era una de las personas que me ven dirigirme a la Playa a toda mecha todos los días del año, dispuesto a tomar mi cotidiano baño de Mar…

Bien, pues el caso es que tras mostrarle mi gratitud, seguí mi camino convencido de que, UNA VEZ MÁS en este año, iba a tener que bañarme bajo la lluvia y con una temperatura más que FRESKITA… Y esto en plena canícula: día 7 de AGOSTO… (Se va cumpliendo mi pronóstico meteorológico para el presente verano, pero dejaremos este tema para otro día…).

Demostrando que “los tienen bien puestos” y, además, que son dignas hijas de su padre, mi cuarto hijo y mis tres hijas pequeñas han regresado, tras ocho años de ausencia, a un viejo caserón de piedra que yo adquirí con el producto de la venta de unos libros míos allá por el año 1981 y que me resultó de enorme utilidad tanto para soportar los durísimos primeros años de mi investigación sobre la Génesis de la Humanidad y de la Civilización, como para aplicar a la educación de mis ocho hijos todas mis ideas respecto a la importancia de que TODOS LOS NIÑOS colaboren con sus padres, ya desde muy pequeños y sin gratificación ninguna, en todo tipo de trabajos domésticos y en el aprendizaje de Oficios tales como la Jardinería, la Albañilería, la Carpintería…, etc., etc.

Como quiera que el abandono y algún que otro hurto había afectado a los cuartos de baño y, contando también con que acostumbré a todos mis hijos, ya desde muy niños, a ducharse desnudos en el enorme y precioso jardín (ahora selvático) que rodea al caserón en cuestión, mis hijas no vacilaron ni un momento en recrear épocas ya remotas de sus vidas, duchándose en el Jardín (con todos sus niñit@s), “como Dios las trajo al mundo”… Cosa que, dicho sea de paso, es una auténtica GOZADA…

Bueno, pues el caso es que mi yerno norteamericano BILL (único yerno superviviente del ESPÍRITU DE EXIGENCIA MATRIMONIAL que tanto las he inculcado a mis hijas), se mantuvo discretamente alejado del lugar en el que se estaba desarrollando ese “baño colectivo”, a manguerazo limpio, hasta que en un momento determinado y recordando cierto momento del verano pasado en el que vio en braguitas a mi séptima hija, BLANKITA, que tiene un trasero sencillamente DIVINO, hizo una fugaz aparición en la escena, justo en el momento en el que su Cuñada lucía MAJESTUOSA su SOBERBIA RETAGUARDIA, despertando la ADMIRACIÓN del bueno de BILL que, perplejo ante semejante MARAVILLA, exclamó EMBELESADO en una mezcla de inglés y castellano…:

“¡Nice CULO!”

Yo no fui testigo de estos hechos, porque mi nueva condición ANFIBIA no me permite alejarme del MAR varios días y, por otra parte, porque “soy un hombre pegado a mi ordenador” y que JAMÁS abandona su trabajo, pero en cuanto mis hijas llegaron a San Bizente y me contaron todo el anecdotario de su estancia en aquella idílica aldea burgalesa, tuve clarísimo que este hallazgo léxico de mi yerno de Wisconsin (al que yo llamo “El chico de Michigan” recordando una vieja película del Oeste que vi en mi infancia), merecía quedar inmortalizado en un Introito…

Bien, pues cumplido mi objetivo, no me queda ya sino mostraros a la protagonista de esta anécdota, en una foto tomada en estos mismos días…

281 13 Isabel 

Y como puedo deducir que tanto Vosotros como Vosotras sentís una lógica curiosidad por comprobar si la belleza y nobleza de las facciones del rostro de mi séptima hija se corresponden y concilian con las de su SOBERANO TRASERO, he conseguido que mis propias Hijas me facilitasen esta segunda fotografía tomada hace pocos días en la preciosa mansión que su tía la brillante pianista CARMEN VILÀ FASSIER posee en la Villa catalana de ROSAS…

281 14 Isabel 

Y como apostilla final, una foto del “padre de la criatura”, quien suscribe, tomada por mi sexta hija LUZMILA cuando comenzaba a escribir estas líneas. De hecho, si observáis con atención, podréis comprobar que, efectivamente, el título de este comentario aparece reproducido en la pantalla de mi nuevo ordenador…:

281 15 Ordenador 

En este abrigado rinconcito de mi despacho se gesta el “INTROITISMO” y, por ende, es desde este cálido rincón desde el que me afano en distraeros, en haceros reír y sonreír, en sorprenderos, en ABRIR VUESTRA MENTE y ojalá que también en ENRIQUECEROS…

Y, por fortuna, cada vez SOMOS MÁS, puesto que el Introito 280, apenas 48 horas después de haber sido difundido a través de FACEBOOK, ya había sido visto por SIETE MIL PERSONAS… (Amén de todas las que lo leyeron en “INTROITISMO.ES”, especie de “Archivo General” de mis Introitos…). Todo lo cual viene a refrendar mi ya antigua convicción de que EL TEMA DE NUESTRO ORIGEN MARINO ES EL QUE MÁS INTERESA A TODOS, CON DIFERENCIA

Y ya como COLOFÓN, esta reflexión que nos propone mi colaboradora gallega LAURIÑA CAAMAÑO, fruto de sus tenaces y constantes rastreos en Internet…:

281 16 Caamaño 

Por último, y en sintonía con el “NICE CULO” que acaba de ocuparnos, un breve vídeo que nos muestra a una supuesta “SURFISTA”, inédita como tal pero que demuestra ser una auténtica MAESTRA en el nada sencillo ARTE de saber mover su CULO…:

http://es.eurosport.yahoo.com/video/el-sexy-calentamiento-una-surfista-093500580.html

Si se produjeran espectáculos como éstos en mi Playa todos los días, eso de bañarse a diario ESTARÍA CHUPADO…, pero no os confundáis porque a la hora en que yo tomo mi baño, no están en la Playa ni los PECES… Sólo las OLAS, las Gaviotas y yo, junto con algún que otro “Jubilata” que pasea junto a la orilla, solo o acompañado por su inevitable perrucho…

Anuncios